Udruženje „Da (Ne) Dišemo Duboko” oglasilo se saopštenjem u kome navodi primedbe na rad postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda na deponiji Duboko, tvrdeći da objekat nema neophodne dozvole i da ne doprinosi smanjenju zagađenja Turskog potoka.
Saopštenje:
Užice, 24. novembar – Postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda na deponiji Duboko, za koje su osnivači “bacilli” 200 hiljada evra na godinu dana, nema neophodne dozvole i ne rešava problem Turskog potoka koji je i dalje najlošije kategorije zagađenosti.
“Postojenje radi mesec dana, a Turski potok nije boljeg kvaliteta i nije smanjeno zagađenje. Postrojenje ima sasvim drugu svrhu – da se javnost obmane da i država, i grad, i deponija rade nešto na rešavanju problema. Deponija i Turski potok su u istom stanju i od požara se na rešavanju problema ništa ne radi. Za postrojenje je samo bačeno 200 hiljada evra”, poručio je Dragan Grujićić iz UG “Da (Ne) Dišemo Duboko”.
“Svi su pompezno najavili to postrojenje kao epohalno, a kad smo ih pitali za dozvole i grad i ministarstvo, kažu – nemamo pojma i upućuju na deponiju. Deponija ne odgovara na naše zahteve. Novi direktor deponije nam je vrlo oholo rekao da treba da mu pomognemo da se to postrojenje pusti da radi, mi smo rekli da će dobiti svaku pomoć da se stvari na deponiji uvedu u red, ali po zakonu, na šta je on odgovorio da ne može baš sve po zakonu. Kako da mu pomognemo? Verovatno da se sklonimo i da rade kako hoće. To ne može! Ovaj decenijski problem se mora rešiti samo u skladu sa zakonom i strukom”, dodao je Grujičić.
On se nada da će sudski veštaci koji su angažovani u sudskim procesima koji udruženje vodi protiv JKP RCUO DUBOKO dovesti do toga da će se približiti rešenju, jer “do ovoga što deponija vodi je samo bacanje para niz Turski potok, pa dalje u Lužnicu”…
Sudski veštak je 20. novembra ponovo posetio deponiju Duboko kako bi utvrdio novo stanje u odnosu na Privremenu meru suda o zabrani odlaganja otpada do okončanja postupka, a nakon mesec dana od postavljanja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda.
“Ako postupajući sudija dobije izveštaj od veštaka da je postrojenje bez odgovarajućih dozvola, sud može da izrekne novčane kazne pravnom licu i ogovornom licu i time prinudi tuženog na poštovanje Prvremene mere. Imamo još jednu situaciju koja opravdava našu inicijativu, a to je i trajna zabrana deponovanja otpada Ministarstva zaštite životne sredine. Kroz to rešenje su naložene obavezne mere sanacije i rekultivacije, sa obaveznim rokovima, koji do sada nisu ispoštovani” naveo je advokat udruženja Dejan Mraković.
*******
DOKAZI:
Udruženje je tražilo informacije o postrojenju na osnovu Zahteva za pristup inforamacijama od javnog značaja:
1. MINISTARSTVO ZAŠTITE ŽIVOTNE SREDINE da nam dostavi podatke o funkcionisanju postrojenja i građevinsku dozvolu, rešenje o izgradnji postrojenja i rešenje o puštanju postrojenja u rad
Odgovor: Ne raspolažemo traženim informacijama.
2. GRADSKA UPRAVA ZA URBANIZAM, IZGRADNJU I IMOVINSKO-PRAVNE POSLOVE da dostave dokumenta u vezi sa postrojenjemi
Odgovor: Ovaj organ ne poseduje tražene informacije i nije bio uključen u javnu nabavku.
3. JKP RCUO DUBOKO da nam dostavi podatke o funkcionisanju postrojenja, građevinsku dozvolu, vodne uslove i vodnu saglasnost za postavljanje postojenja
Odgovor: Na pitanja vezana za potrebne dozvole ne posedujemo odgovor u ovom trenutku.
4. JKP RCUO DUBOKO da nam dostave rešenje o izgradnji i puštanju u rad postrojenja
Odgovor: Nije dostavljen.
5. GRADSKU UPRAVU ZA INSPEKCIJSKE POSLOVE I KOMUNALNU MILICIJU da izvrše vanredan inspekcijski nadzor.
Odgovor: Vaš zahtev je prosleđen Ministarstvu zaštite životne sredine, republičkoj inspekciji, kao nadležnom organu.
6. MINISTARSTVO ZAŠTITE ŽIVOTNE SREDINE, REPUBLIČKA INSPEKCIJA da izvrše vanredni nadzor
Odgovor: Nije dostavljen.
7. VODNA INSPEKCIJA da izvrše vanredni nadzor
Odgovor: Izvršen vanredni nadzor 14. 10. i pokrenula postupak po službenoj dužnosti.
8. MINISTARSTVU GRAĐEVINE I INFRASTRUKTURE da nam dostave građevinsku dozvolu i izvrše vanredni inspekcijski nadzor
Rok: 29. novembar.
Svi oni zajedno imaju problem da objasne narodu zbog čega je postrojenje koje ne može da reši problem Turskog potoka na deponiji i gde su dozvole? Zbog čega su grad i osnivači potrošili 200.000 evra za postrojenje za koje je dostavljenja jedna ponuda i koje je pogrešno i skupo rešenje? Zašto su te pare bačene niz Turski potok koji je i dalje najlošije kategorije kvaliteta!?
